Законопроєкт “Про енергоефективність” написаний псевдоекспертами
Буря оптимізму захопила суспільство з приводу двох кнопок для голосування. «Зараз заживемо нарешті!», — у черговий раз переконують люди. «Зараз вже піде!», — переконують один одного депутати.
На жаль, цей великий оптимізм поділяти не можу. Чому? Тому що навряд це покращить якість законотворчого процесу!
Законопроєкти можуть стати якісними й корисними законами лише за певних умов:
✅ їх мають писати професійні законотворці.
✅ вони мусять бути сумісними із суміжними законами.
✅ вони мають відповідати чітко визначеній концепції, в рамках якоїсь чітко визначеної моделі стосунків.
Яскравий приклад буде в залі ВР із голосуванням за проєкт закону «Про енергоефективність».
З корисного там лише назва, яка покликана відвернути увагу від чергового процесу «освоєння» грантових коштів розтягнутих у часі років на п’ять.
Достатньо лише прочитати зауваження Головного науково-експертного управління на кількох десятках сторінок, щоб поставити одне питання авторському колективу з всіляких «активістів» та «експертів»: «За п’ять років і за такі гроші можна було написати хоч щось пристойне?!».
Чому жадібність не дозволила вам залучити реальних професійних людей, заплатити їм достойні гроші та розробити якісний продукт?!
Чому такі системні закони виходять не з уряду, який мав би відповідати за весь процес реалізації державної політики у сфері енергоефективності, а пишуться аматорськими колективами та закидаються до зали через депутатів?!
А потім ми дивуємося чому жодний закон не працює і приводить до зворотних наслідків.
На жаль, вже сьогодні двома кнопками буде проголосована чергова порція слів і гасел, які мають слабке відношення до реалій, заради одного – магічного та модного терміну «енергоефективність».
