Для фінансової стабілізації недостатньо просто відкрити літні майданчики
11 травня Олексій Кучеренко взяв участь у ефірі на каналі НАШ та відповів на декілька запитань ведучого.
Макс Назаров запитав у народного депутата, чи потрібне Україні прийняття “антиколомойського” закону для співпраці з МВФ.
“Якби він був непотрібним, його б не проштовхували, але наразі його проштовхують усіма правдами й неправдами. Ми отримаємо гроші не ті, на які розраховуємо, бо, коли мова йшла про 10 млрд: 8 по програмі розширеного фінансування і 2 ще додаток до коронавірусу, це була одна сума. Сьогодні наші кредитори, побачивши ситуацію всередині України та бувши незадоволені ринком землі, вже говорять про інші гроші”, — наголосив парламентар.
За його словами, у ці максимально скрутні часи, що найбільш було б вигідно для будь-якої країни або позичальника — це максимальна реструктуризація відтермінування своїх фінансових зобов’язань. Саме це мало бути головною метою макроекономічної та фінансової стабілізації.
“У цій ситуації ми цього не досягли. Що стосується ринку землі, якщо порівняти його з першочерговою моделлю, то це абсолютно інша аграрна реформа, яка спрямована на невеличкі аграрні підприємства”, — вважає Кучеренко.
На думку народного обранця, головне питання — як уряд і керуюча коаліція бачать вихід із ситуації, в яку Україна потрапила сьогодні.
“Ми ж розуміємо, що на відкритті літніх майданчиків, ми нашу економіку не піднімемо”, – підкреслив Олексій Кучеренко.
